打开/关闭菜单
打开/关闭外观设置菜单
打开/关闭个人菜单
未登录
未登录用户的IP地址会在进行任意编辑后公开展示。

葛立恒数

来自Googology Wiki
Tabelog留言 | 贡献2025年7月2日 (三) 09:33的版本

葛立恒数(Graham's Number)是拉姆齐理论中一个问题(即葛立恒问题)的上界。它也是大数领域中最著名的数之一,与TREE(3)、SCG(3)齐名。

定义

葛立恒函数

葛立恒函数(Graham's Function)是用高德纳箭头递归定义的:

G(n)={3G(n1)3,n04,n=0

葛立恒函数的 FGH 增长率约为ω+1

葛立恒数

葛立恒数被定义为 G(64)(有时也被写作 G,g64,g(64) 等)。

更出名的一个写法是:

G(64)=33333333}64 layers

历史

葛立恒数源于拉姆齐理论中以下未解决的问题:[1]

N 为超立方体的最小维度 n,使得对于任意 nN,若将连接所有顶点对的线段用两种颜色着色,则必然存在一个单色的完全图 K₄(其顶点共面)。求N*的值。

图中展示了一个立方体的示例,包含 12 个共面的 K₄ 完全图,其中下方显示了一个单色 K₄。若将该 K₄ 底部的边改为蓝色,则立方体中将不存在单色的共面 K₄,从而证明 N* 至少为 4。

为理解问题,首先考虑任意维度的超立方体(1维为线段,2维为正方形,3维为立方体,4维为超立方体等),记其维度为 N。然后想象将所有顶点对用线段连接,并用红色或蓝色为每条线段着色(右侧展示了3维立方体的一种着色方式)。问题要求找到最小的维度 N,使得所有可能的着色方式中必然存在一个单色的完全图 K₄(由四个两两相连的顶点构成,且所有边颜色相同)。

1971 年,R.L.Graham 和 B.L.Rothschild 在他们的论文[2]中为葛立恒问题提供的上界是 F(F(F(F(F(F(F(12,3),3),3),3),3),3),3),其中 F 函数的定义为: F(m,n)={F(m1,F(m,n1)),m1 and n22n,m=14,n=2,这相当于 F7(12) 其中 F(n)=2n3。Sbiis Saibian 称这个数字为 “Little Graham”。

1976 年,Donald E.Knuth 在他的论文[3]中定义了现在所使用的高德纳箭头。

1977 年,M.Gardner 在他的文章[4]中定义了现在的葛立恒数。Gardner 在发现这个数字的大小时,发现很难解释,他设计了一个更大、更容易解释的数字,格雷厄姆在 1977 年一篇未发表的论文中证明了这一点。他在 Scintific Amercian 上写了关于这个数字的文章,它甚至在 1980 年作为数学证明中使用的最大数字进入吉尼斯世界纪录,尽管几年后该称号从吉尼斯世界纪录中删除。一说是 Gardner 在与 Graham 交流后,Graham 给他提供的这个较为宽松的上界,但无从考证,Gardner 的原文章里也没有提及此事。

1995 年,John.H.Conway 和 Richard.K.Guy 在 The Book of Numbers 一书[5]中给出了葛立恒数,这被许多人认为是它的来源。

2013 年,使用 Hales-Jewett 定理[6]将上限进一步降低到 N*=22(3+28),并在 2019 年[7]进一步降低到 (25138)×((25140)(2×25137))25。截至 2014 年,最著名的 N*N* 限是 13[8],由 Jerome Barkley 在 2008 年提出。

参考资料

  1. Weisstein, Eric W. "Graham's Number." From MathWorld--A Wolfram Resource. https://mathworld.wolfram.com/GrahamsNumber.html
  2. GRAHAM R L, ROTHSCHILD B L. Ramsey’s theorem for ff-parameter sets[J]. Transactions of the American Mathematical Society, 1971, 159: 257-292. https://www.ams.org/journals/tran/1971-159-00/S0002-9947-1971-0284352-8/S0002-9947-1971-0284352-8.pdf
  3. Donald E. Knuth, Mathematics and Computer Science: Coping with Finiteness, Advances in Our Ability to Compute are Bringing Us Substantially Closer to Ultimate Limitations, Science 194, pp. 1235--1242, 1976.https://cse-robotics.engr.tamu.edu/dshell/cs625/finiteness.pdf
  4. GARDNER M. Mathematical games[J]. Scientific American, 1977, 237(3): 28-38.https://raw.githubusercontent.com/AllenDowney/ModSimPy/master/papers/scientific_american_nov_77.pdf
  5. Conway, J. H., & Guy, R. K. (1995). The Book of Numbers. Copernicus. https://studylib.net/doc/26253636/the-book-of-numbers
  6. http://arxiv.org/abs/1304.6910
  7. http://arxiv.org/abs/1905.05617
  8. http://arxiv.org/abs/0811.1055