投影序数:修订间差异
更多操作
Guogaoloogy(留言 | 贡献) 无编辑摘要 |
小无编辑摘要 |
||
第1行: | 第1行: | ||
投影序数(projection)是 test_alpha0 创造的非递归记号。投影序数是目前为止最方便的强大非递归序数表达方式,伴生的限制则是——它很有可能永远无法良定义(至少在比较小的序数处如此)。但即使如此,它可以作为非递归序数和递归记号的交接桥梁,并在国内大数社群广泛地被使用。 | |||
== 定义 == | == 定义 == | ||
=== | === 第一个 2-投影序数 === | ||
我们定义 1-投影序数(1-proj.)就是传统的非递归序数。 | |||
2-proj. 是一系列很大的非递归序数。它们被认为是 <math>a<_{\Sigma_1}Ord</math>。第 n 个<math>2-projection</math>被写作 <math>a_n</math>。现在让我们把 <math>a</math> 放进 [[序数坍缩函数|OCF]] 里: | |||
* <math>\psi_a(0)=\Omega</math> | * <math>\psi_a(0)=\Omega</math> | ||
* <math>\psi_a(X+1)=\psi_a(X)\times\omega</math> | * <math>\psi_a(X+1)=\psi_a(X)\times\omega</math> | ||
* <math>\psi_a(X\sim a)=\beta\rightarrow\psi(X\sim\beta) \text{不动点}</math>,其中~ | * <math>\psi_a(X\sim a)=\beta\rightarrow\psi(X\sim\beta) \text{不动点}</math>,其中 ~ 是任意运算或者是任意递归函数 | ||
到这里,<math>\psi_a</math>和<math>\psi_{\Omega_2}</math>还没有区别,区别在下面这一条: | 到这里,<math>\psi_a</math> 和 <math>\psi_{\Omega_2}</math> 还没有区别,区别在下面这一条: | ||
如果 β 是非 2-proj. 的 1-proj.,则 <math>\psi_a(X\sim\beta)=\bigcup_{\gamma<\beta}\psi_a(X\sim\gamma)</math>,其中 ~ 是任意运算或者是任意递归函数 | |||
这条规则乍一看平平无奇,但是注意,a 的下一个 Ω 序数,即 <math>\Omega_{a+1}</math>,也是一个 1-proj.!这意味着,<math>\psi_a(\Omega_{a+1})\neq\psi_a(\psi_{\Omega_{a+1}}(\psi_{\Omega_{a+1}}(\psi_{\Omega_{a+1}}(\cdots))))</math>,而是等于 <math>\sup\{\psi_a(a),\psi_a(a^a),\psi_a(\varepsilon_{a+1}),\psi_a(\zeta_{a+1}),\psi_a(\Gamma_{a+1}),\psi_a(BO(a+1)),\cdots\}</math>。通俗的说,就是需要穷尽 a 的递归运算。投影序数能挣脱 <math>\Omega_2</math> 的藩篱,正是靠这个本事。但其问题也是出在这里。因为我们无法直接定义 <math>\Omega_{a+1}</math> 之下的所有递归运算,因此投影序数直接作为非递归记号依然是不良的。但是它作为放进 OCF 里的递归记号却是良的,因此放心使用。 | |||
=== | === 更多的 2-投影序数 === | ||
我们定义<math>\psi_{a_n}</math>如下: | 我们定义 <math>\psi_{a_n}</math> 如下: | ||
* <math>\psi_a(0)=\Omega</math> | * <math>\psi_a(0)=\Omega</math> | ||
* <math>\psi_{a_{n+1}}(0)=\Omega_{a_n+1}</math> | * <math>\psi_{a_{n+1}}(0)=\Omega_{a_n+1}</math> | ||
* <math>\psi_{a_n}(X+1)=\psi_{a_n}(X)\times\omega</math> | * <math>\psi_{a_n}(X+1)=\psi_{a_n}(X)\times\omega</math> | ||
* <math>\psi_{a_n}(X\sim a_m)=\psi_{a_n}(X\sim \beta\rightarrow\psi_{a_m}(X\sim\beta)\text{不动点})</math>,其中~ | * <math>\psi_{a_n}(X\sim a_m)=\psi_{a_n}(X\sim \beta\rightarrow\psi_{a_m}(X\sim\beta)\text{不动点})</math>,其中 ~ 是任意运算或者是任意递归函数,m>n | ||
* | * 如果 β 是非 2-proj. 的 1-proj.,则<math>\psi_{a_n}(X\sim\beta)=\bigcup_{\gamma<\beta}\psi_{a_n}(X\sim\gamma)</math>,其中~是任意运算或者是任意递归函数 | ||
它们的作用可以理解为,当你在<math>\psi_a</math>内部需要用到<math>\Omega_{a+2},I_{a+1},M_{a+1},\cdots</math>这些东西的时候,需要<math>\psi_{a_2}</math>来表示它们。 | 它们的作用可以理解为,当你在 <math>\psi_a</math> 内部需要用到 <math>\Omega_{a+2},I_{a+1},M_{a+1},\cdots</math> 这些东西的时候,需要 <math>\psi_{a_2}</math> 来表示它们。 | ||
=== n-投影序数 === | === n-投影序数 === | ||
定义 p_m 是 <math>m\text{th}\ n+1-\rm Projection</math> | 定义 p_m 是 <math>m\text{th}\ n+1-\rm Projection</math>,q 是 <math>\text{1st}\ n-\rm Projection</math>,P_n 是 <math>n-\rm Projection</math> 的集合: | ||
<nowiki>\begin{align} &ψ_{p_1}(0)=q&(1)\\ &ψ_{p_{m+1}}(0)=p_m&(2)\\ &ψ_{p_m}(\#\sim X_{{p_m}+1})=\sup\{ψ_{p_m}(\#\sim t)\ \vert\ t<X_{{p_m}+1},X∈P_k,k∈\{1,…,n\}\}&(3)\\ &ψ_{p_m}(t+1)=ψ_{p_m}(t)×ω&(4)\\ &ψ_{p_m}(\#\sim {p_m})=β→ψ_{p_m}(\#\sim β)\ \rm Fixed\ Point&(5)\\ \end{align}</nowiki> | <nowiki>\begin{align} &ψ_{p_1}(0)=q&(1)\\ &ψ_{p_{m+1}}(0)=p_m&(2)\\ &ψ_{p_m}(\#\sim X_{{p_m}+1})=\sup\{ψ_{p_m}(\#\sim t)\ \vert\ t<X_{{p_m}+1},X∈P_k,k∈\{1,…,n\}\}&(3)\\ &ψ_{p_m}(t+1)=ψ_{p_m}(t)×ω&(4)\\ &ψ_{p_m}(\#\sim {p_m})=β→ψ_{p_m}(\#\sim β)\ \rm Fixed\ Point&(5)\\ \end{align}</nowiki> | ||
第36行: | 第36行: | ||
以上规则便统一定义了 <math>n-\rm Projection</math>。 | 以上规则便统一定义了 <math>n-\rm Projection</math>。 | ||
通俗的说,<math>(n+1)-Projection</math>之于<math>n-projection</math>的关系就如同<math>a_n</math>之于<math>\Omega_n</math> | 通俗的说,<math>(n+1)-Projection</math> 之于 <math>n-projection</math> 的关系就如同 <math>a_n</math> 之于 <math>\Omega_n</math>,高阶的投影序数可以对低阶的投影序数取并,从而造就极大地表示范围。 | ||
== 扩展 == | == 扩展 == | ||
''TO DO: 向上投影'' | |||
== | == 在 OCF 中的行为 == | ||
''TO DO: 在 OCF 中的行为'' | |||
== 枚举和强度分析 == | == 枚举和强度分析 == | ||
主词条:[[投影 VS 反射稳定| | ''主词条:[[投影 VS 反射稳定|投影序数 VS 反射稳定]],[[非递归BMS分析|非递归 BMS 分析]],[[投影序数 VS 方括号稳定]]'' | ||
对投影序数的强度分析是极端重要的。因为投影序数类似递归记号的规则必须通过扽西才能被人理解。本词条仅列出关键节点。 | |||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
!投影序数 | !投影序数 | ||
!反射稳定 | !反射稳定 | ||
![[非递归BMS]] | ![[非递归BMS|非递归 BMS]] | ||
|- | |- | ||
|<math>\psi_a(0)</math> | |<math>\psi_a(0)</math> |
2025年7月29日 (二) 16:00的版本
投影序数(projection)是 test_alpha0 创造的非递归记号。投影序数是目前为止最方便的强大非递归序数表达方式,伴生的限制则是——它很有可能永远无法良定义(至少在比较小的序数处如此)。但即使如此,它可以作为非递归序数和递归记号的交接桥梁,并在国内大数社群广泛地被使用。
定义
第一个 2-投影序数
我们定义 1-投影序数(1-proj.)就是传统的非递归序数。
2-proj. 是一系列很大的非递归序数。它们被认为是 。第 n 个被写作 。现在让我们把 放进 OCF 里:
- ,其中 ~ 是任意运算或者是任意递归函数
到这里, 和 还没有区别,区别在下面这一条:
如果 β 是非 2-proj. 的 1-proj.,则 ,其中 ~ 是任意运算或者是任意递归函数
这条规则乍一看平平无奇,但是注意,a 的下一个 Ω 序数,即 ,也是一个 1-proj.!这意味着,,而是等于 。通俗的说,就是需要穷尽 a 的递归运算。投影序数能挣脱 的藩篱,正是靠这个本事。但其问题也是出在这里。因为我们无法直接定义 之下的所有递归运算,因此投影序数直接作为非递归记号依然是不良的。但是它作为放进 OCF 里的递归记号却是良的,因此放心使用。
更多的 2-投影序数
我们定义 如下:
- ,其中 ~ 是任意运算或者是任意递归函数,m>n
- 如果 β 是非 2-proj. 的 1-proj.,则,其中~是任意运算或者是任意递归函数
它们的作用可以理解为,当你在 内部需要用到 这些东西的时候,需要 来表示它们。
n-投影序数
定义 p_m 是 ,q 是 ,P_n 是 的集合:
\begin{align} &ψ_{p_1}(0)=q&(1)\\ &ψ_{p_{m+1}}(0)=p_m&(2)\\ &ψ_{p_m}(\#\sim X_{{p_m}+1})=\sup\{ψ_{p_m}(\#\sim t)\ \vert\ t<X_{{p_m}+1},X∈P_k,k∈\{1,…,n\}\}&(3)\\ &ψ_{p_m}(t+1)=ψ_{p_m}(t)×ω&(4)\\ &ψ_{p_m}(\#\sim {p_m})=β→ψ_{p_m}(\#\sim β)\ \rm Fixed\ Point&(5)\\ \end{align}
以上规则便统一定义了 。
通俗的说, 之于 的关系就如同 之于 ,高阶的投影序数可以对低阶的投影序数取并,从而造就极大地表示范围。
扩展
TO DO: 向上投影
在 OCF 中的行为
TO DO: 在 OCF 中的行为
枚举和强度分析
主词条:投影序数 VS 反射稳定,非递归 BMS 分析,投影序数 VS 方括号稳定
对投影序数的强度分析是极端重要的。因为投影序数类似递归记号的规则必须通过扽西才能被人理解。本词条仅列出关键节点。
投影序数 | 反射稳定 | 非递归 BMS |
---|---|---|