打开/关闭搜索
搜索
打开/关闭菜单
266
76
76
3055
Googology Wiki
导航
首页
最近更改
随机页面
特殊页面
上传文件
打开/关闭外观设置菜单
通知
打开/关闭个人菜单
未登录
未登录用户的IP地址会在进行任意编辑后公开展示。
user-interface-preferences
个人工具
创建账号
登录
哥德尔不完备性:修订历史
帮助
来自Googology Wiki
分享此页面
查看
阅读
查看源代码
查看历史
associated-pages
页面
讨论
更多操作
查看该页面的日志
(
查看滥用日志
)
过滤修订版本
展开
折叠
截止日期:
标签
过滤:
discussiontools-added-comment(隐藏的标签)
discussiontools-source-enhanced(隐藏的标签)
discussiontools-source(隐藏的标签)
discussiontools-visual(隐藏的标签)
discussiontools(隐藏的标签)
wikieditor(隐藏的标签)
可视化编辑
可视化编辑:已切换
回复
回退
已更改重定向目标
已被回退
手工回退
撤销
新话题
新重定向
替换
清空
移除重定向
反选
显示版本
差异选择:选中要对比的修订的单选按钮,然后按Enter键或下面的按钮。
说明:
(当前)
=与最后修订的差异,
(之前)
=与上个修订的差异,
小
=小编辑。
2026年2月22日 (星期日)
当前
之前
12:00
2026年2月22日 (日) 12:00
Dstty
留言
贡献
小
23,856字节
−13
更改
标签
:
可视化编辑
当前
之前
10:01
2026年2月22日 (日) 10:01
Tabelog
留言
贡献
23,869字节
+23,869
创建页面,内容为“以下是 Gödel 关于完备性定理的证明。 ---------- 众所周知,怀特海和罗素构建逻辑和数学的方法是,将某些显而易见的命题置于公理之上,并根据一些精确表述的推理原理,以纯粹形式化的方式(即不再诉诸符号含义)从中推导出逻辑和数学命题。这种思路自然会立即引发一个问题:置于顶端的公理和推理原理体系是否完备,即是否真的足以推导出…”
哥德尔不完备性:修订历史
来自Googology Wiki