BMS的良序性:修订间差异
更多操作
创建页面,内容为“我们给出 BMS 良序性的证明过程。<ref>VARGOVCIK S. Well-orderedness of the bashicu matrix system[A]. 2023.</ref><ref>小清新. 对 BMS 良序性证明的个人理解[EB/OL]. 2023. https://zhuanlan.zhihu.com/p/653719928.</ref> '''定义''' 在 BMS 中给出如下定义和约定: (1) 列和行均从 0 开始数起。例如 <math>(000)(111)</math> 的 <math>(000)</math> 是第 0 列。 (2) <math>A</math>:一般指一个 BMS。 (3) <math>A[n]</m…” |
小无编辑摘要 |
||
| 第112行: | 第112行: | ||
这样我们就得到了 <math>o</math> 是保序的(因为任何 BMS 都可以由 BMS 极限取有限次基本列得到),因此 BMS 是良序的,证明完毕。 | 这样我们就得到了 <math>o</math> 是保序的(因为任何 BMS 都可以由 BMS 极限取有限次基本列得到),因此 BMS 是良序的,证明完毕。 | ||
== 参考资料 == | |||
2026年8月14日 (五) 20:45的最新版本
定义 在 BMS 中给出如下定义和约定:
(1) 列和行均从 0 开始数起。例如 的 是第 0 列。
(2) :一般指一个 BMS。
(3) :一般指 的基本列第 项。
(4) :一般指“好部”。
(5) :一般指“坏部”,其中 一般指最前面的“坏部”。
(6) :一般指 的最后一列。
(7) :指把 连接在 的后面,例如 。
(8) 父项:列 是列 的 父项当且仅当 ,列的第 个元素小于列 的第 个元素,当 时还需列 是列 的 祖先,同时是满足此定义中的最大者。若不存在这样的列 ,则列 没有 父项。
(9) 祖先:列 是列 的 祖先当且仅当列 是列 的 父项或列 是列 的 父项的 祖先。(即列 的 父项,列 的 父项的 父项,列 的 父项的 父项的 父项……)例如:在 中, 是 的 0 父项、1 父项、2 父项,因此也是 的 0 祖先、1 祖先、2 祖先。 是 的 0 父项、1 父项,但不是 的 2 父项。因此, 是 的 0 祖先、1 祖先,但不是 2 祖先。
(10) 一个非空的 BMS 可以写成这样的形式:,其基本列第 项可以写为 。其中, 的第 0 列是 的 父项,若 无定义,则 为空。
(11) 提升:设 为 中的一列,若 为 的第 0 列或 的第 0 列是 的 祖先,则 的第 个元素称为提升的(这一定义与原文不同,为行文方便做了修改)。 是 的一个复制,但是每个满足行标 的提升的元素都要增加 的第 个元素 首列的第 个元素。
引理 1 BMS 在字典序下是全序的。
这定理说的是,任何两个 BMS 都可以比大小。关于这一定理的详细证明从略。
进一步有 BMS 的如下性质:
引理 2 设 是一个非空的 BMS, 是一个自然数, 分别为 的长度。则有以下五点成立:
(1) 任取 , 的第 列是 的第 列的 祖先当且仅当 的第 列是 的第 列的 祖先。
(2) 任取 , 的第 列是 的第 列的 祖先当且仅当 的第 列是 的第 列的 祖先。
(3) 设 , 的第 列是 的 祖先当且仅当 的第 列是 第 列的 祖先。
(4) 设 , 的第 列的 父项只会在 或 中。
(5) 任取 , 的第 列是 的第 列的 祖先当且仅当 的第 列是 的第 列的 祖先。
(注意,以上的列是从第 0 列开始数的)
证明:用数学归纳法,先证明 时定理 2 成立,再假设对所有 ,定理 2 成立(五条全部成立),尝试说明此时定理 2 对 成立。
先考虑 的情况:
首先证明 (2): 时 的第 列在 当中不会有祖先(因为它自己就是 最左的一列),因此结论平凡成立。 时,若 ,则 ;若 ,不难看出 中每一列的第 0 个元素都是提升的,因此 和 当中的 0 祖先关系保持一致,此时 (2) 成立。
(3):与 (2) 类似,因为假设了 ,因此 的第 0 个元素不会比 的第 0 个元素小。
(4): 的第 0 列一定是 的第 列的 0 祖先,因此,用 时的 (2),可得 的第 0 列也是 的第 列的 0 祖先。因此, 第 列的 0 父项自然也会在 中。
(1):显然,只需注意到若 中第 列是 中某列的 0 祖先,则任何 中都不会有比其第 0 个元素小的列。
(5):与 (1) 类似,显然。
接下来,假设定理 2 对 成立,考虑 的情况:
(2): 时显然。 时设 为 第 列的 祖先的列号组成的集合(例如若 是 ,,则此时的 ),则显然有 ,此时有两种情况。
情况一: 的首列是 第 列的 祖先,则此时第 列的第 个元素就是提升的,同时,第 列的第 个元素也是提升的,因为要么 ,要么首列也是第 列的一个 祖先。不难看出,此时所有 中的列,第 个元素都是提升的。因此在 当中,若第 列的第 个元素有增加,则 中其他列的第 个元素也得到了同样的增加,又由于归纳假设, 中第 列的 祖先也都是序号在 中的那些列,因此 中的祖先关系与 中保持一致。
情况二: 的首列不是 第 列的 祖先,则第 列的第 个元素是不提升的,且任何 祖先所在列的第 个元素也是不提升的。又由归纳假设,在 当中祖先关系与 中保持一致。(反过来, 推出 也是类似的,第 个元素要提升则整个 一起提升,若不提升则所有第 列的 祖先对应的第 个元素都不提升。)
(3):与 (2) 类似, 保证了 的第 0 个元素不会比 的小。
(4):若存在 ,使得 第 列的 父项在 中,则 第 列的 父项也必然在 中。配合归纳假设,设对所有 , 第 列的 父项都在 中。若存在某个 使得 的首列不是第 列的 祖先,则使用归纳假设,可知第 列所有的 祖先均在 或 中,因此它的 父项也必然在其中。若对任意的 ,都有 的首列是第 列的 祖先,假设 的第 列的 父项不在 中,我们证明它一定在 中。若 的第 列的 父项不在 中,则 的首列不是第 列的 祖先。因此,第 列的第 个元素一定是不提升的,它与 的第 列第 个元素相等。由 (ii) 可知, 中也不存在某列是第 列的 父项,因此它的 父项一定在 中。同时,对于 中所有第 列的 祖先,它们的第 个元素一定会大于等于第 列的第 个元素,因此也大于等于 第 列的第 个元素。因此,若 第 列的 父项不在 中,那么它也会是 首列的一个 祖先。当 时, 首列的 父项就已经在 中了,与我们的假设矛盾。当 时,由于 的首列是 的 父项,因此也是 的 祖先,反复使用 (iii) 可得对每个 , 的首列都是 首列的 祖先。设存在 使得 第 列的 父项在 中,则由于此列和 的首列均为 首列的 祖先,因此 的首列也会是此列的 祖先,而这是不可能的( 的首列的第 个元素严格大于此列的第 个元素)。
(1):若 的首列是第 列的 祖先,则也是 第 列的 祖先,此时 (i) 成立。若 的首列不是第 列的 祖先,由 (iv) 可知 第 列的 祖先只在 和 中,由于此时 第 列第 个元素不提升,因此 中最右边的祖先列也会是 第 列的 祖先,此时 (i) 成立。
(5):若 的第 列是 的第 列的 祖先,则由 (iv), 的首列也是 的第 列的 祖先,因此 的第 列是 的首列的 祖先。若 ,则与 的首列的 父项在 中矛盾。若 ,则可以使用 (iii),得到 的第 列是 的首列的 祖先,再由 (ii) 可得结论,反过来的方向也类似。
利用数学归纳法,在每一层都是 2、3 推出 4,2、3、4 推出 1、5,因此我们就证明了全部的结论。
然后是关于稳定序数的定理。记 是第 个可构造宇宙层级, 代表 是 的 初等子结构。记 代表 ,特别的, 代表 。记 是最小的序数使得存在 ,有任取 ,都有 成立。
引理 3 任取 , ,若 ,任取 为有限集,满足 对任意的 ,存在一个序数集合 和一个双射 对任意 有以下五条性质:
(1) .
(2) .
(3) .
(4) .
(5)
证明这一引理的思路是构造一个合适的 公式,它能反应我们想要的性质,同时使得它可以在 中验证为真 (代入 中的元素),因此它在 中也为真,能使得它为真的那组参数就组成了 。
证明:记 为固定参数,记 为 , 为 , 为 。则 是 公式, 是 公式,文章[2]的定理 1.8 证明了 是 公式,因此也是 公式。由于 ,这三条公式全都是 公式。由于这里提到的所有序数都在 之下,因此任取 ,都只有有限个 使得 成立。因此,只有有限个句子 在代入 为 中第 小的元素时为真。记 为这些句子的合取,则 为 公式。同时令 为断言所有这些 为序数的句子,则 为 公式。最后,句子 也是 公式。在 中,把 中的元素代入,就知道这个句子是真的。又因为 ,可知在 中这个句子也是真的。因此, 中使得这个句子为真的那些取值组合成 , 和 之间自然的序同构记为 ,则引理 3 成立。(例如第一条,在 中取 为 , 就是说 ,也即第一条性质成立,其他四条也可以用类似的方式得到。)
综合上述两条定理,我们就可以证明 BMS 的良序性
定理 BMS 在字典序下是良序的。
证明的思路是构造一个映射 ,只需证明该映射是保序的即可。定义BMS 的稳定表示函数:设 为一个 列的 BMS,一个函数 是 的稳定表示,当且仅当对任意的 ,有 且若 的第 列为第 列的 祖先,则 。可以看出,同一个 BMS,对应的稳定表示函数可以有很多。例如任何满足 的序数 和 , 都可以作为 (0)(1) 的稳定表示函数。
定义 为最小的序数 使得存在一个 的稳定表示函数 ,满足 。为方便起见,记 共 个 0 和 个 1 , .为方便起见,记 ,共 个 0 和 个 1, .
证明:(对展开次数做归纳) 首先证明 在 上是保序的,随后证明若 在 是保序的,则 在 上是保序的。这样就证明了 是保序的。
对 ,不难看出若 是最小的满足存在 ,使得 ,则 (共 个 0, 个 1 )。因此,显然有 在 上保序。
设 在 上保序,想证明 在 上保序。任取非空的 BMS ,设 的长度为 记 是 的稳定表示,使得 。记 为 的长度,则 限制在 上就是 的一个稳定表示,记为 。接下来,我们将递归构造 的稳定表示 。
设 为 的稳定表示,且将 对应的列号映射到 对应的列号在 下的像。设 为 的首列的列号在 下的像, 为 的最后一列的列号在 下的像。设 为 对应的列号在 下的像集, 为 之前的列号在 下的像集 (因此, 可能为空,但 一定非空) 。由于前述引理,存在那样的 ,我们把 对应的列号映射到 的对应元素, 对应的列号映射到 的对应元素,其他列号的像不变,就得到了 。由于引理 2, 是 的一个稳定表示,同时它将 对应的列号映射到 对应的列号在 下的像。这样,我们就得到了所有的 ,同时,由于任取 在 处截断都能得到一个 的稳定表示,因此有 。因此, 在 保序。
这样我们就得到了 是保序的(因为任何 BMS 都可以由 BMS 极限取有限次基本列得到),因此 BMS 是良序的,证明完毕。
参考资料
- ↑ VARGOVCIK S. Well-orderedness of the bashicu matrix system[A]. 2023.
- ↑ 小清新. 对 BMS 良序性证明的个人理解[EB/OL]. 2023. https://zhuanlan.zhihu.com/p/653719928.